疫情蔓延、英國(guó)脫歐及中美貿(mào)易摩擦，正在影響全球金融中心格局
在第27期全球金融中心指數(shù)（GFCI 27）中，我們研究了120個(gè)金融中心。本期指數(shù)由于巴巴多斯、圣迭戈、德黑蘭和維爾紐斯的加入，全球金融中心的數(shù)量從104個(gè)上升到了108個(gè)。除此之外，尚有12家候補(bǔ)金融中心。
GFCI 27金融中心波動(dòng)性很高，有26個(gè)中心排名上升達(dá)到或超過(guò)10位，而23個(gè)中心排名下降達(dá)到或超過(guò)10位。這反映出國(guó)際貿(mào)易的不確定性和地緣政治的不穩(wěn)定性已經(jīng)造成了實(shí)質(zhì)影響，同時(shí)反映出金融可持續(xù)的重要性。西歐金融中心地位開(kāi)始上升，而中東非洲金融中心地位開(kāi)始下降。
指數(shù)排名前十的金融中心中有九個(gè)評(píng)分降低（其中有八個(gè)中心評(píng)分下降達(dá)到或超過(guò)12分），其后的40個(gè)金融中心有24個(gè)評(píng)分出現(xiàn)上升而16個(gè)出現(xiàn)下降。
東歐和中亞地區(qū)表現(xiàn)最強(qiáng)勁，有12個(gè)金融中心的評(píng)分上升，而只有2個(gè)金融中心的評(píng)分降低。
本期主要結(jié)論
01、頂級(jí)金融中心
紐約在指數(shù)中保持第一名，其對(duì)倫敦的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)從17分?jǐn)U大到27分（盡管兩個(gè)中心的評(píng)分都下降了20分以上）。東京上升了三位，在該指數(shù)中排名第三。香港從第三名跌至第六名?，F(xiàn)在有五個(gè)亞洲中心與倫敦的差距在10分以內(nèi)。
日內(nèi)瓦、洛杉磯和舊金山進(jìn)入前十名，迪拜、深圳和悉尼跌出前十。
在排名前30位的中心中，阿姆斯特丹、愛(ài)丁堡、日內(nèi)瓦、漢堡和斯德哥爾摩均上升了十多位。
02、西歐金融中心
繼在GFCI 26中參差不齊的表現(xiàn)之后，該地區(qū)在GFCI 27中表現(xiàn)強(qiáng)勁，排名上升的有23個(gè)金融中心，排名下降的有5個(gè)。14個(gè)金融中心的排名上升達(dá)到或超過(guò)10位，其中包括日內(nèi)瓦（目前排名前10位）。
03、亞太金融中心
亞太金融中心的表現(xiàn)不如人意，排名下降的有15個(gè)，上升的有10個(gè)。這似乎反映出人們對(duì)亞洲中心的穩(wěn)定性及其對(duì)可持續(xù)金融的態(tài)度的信心水平不足，這將更多地影響對(duì)該地區(qū)金融中心的整體評(píng)價(jià)。
東京和上海在前十位金融中心中排名上升，而新加坡和香港排名下降。
04、北美金融中心
除卡爾加里（上升了17位）和多倫多（下降了12位）外，北美金融中心的排名與GFCI 26相比變化不大。
北美11個(gè)金融中心中有4個(gè)進(jìn)入前20名。
05、東歐及中亞金融中心
該地區(qū)所有金融中心的評(píng)分均有提高（努爾蘇丹和伊斯坦布爾除外）。隨著人們對(duì)阿斯塔納國(guó)際金融中心的新名稱越來(lái)越熟悉，努爾蘇丹可能會(huì)迅速崛起。
有9個(gè)金融中心的排名有所提升（主要從指數(shù)排名底部上升至中部），有4個(gè)中心排名下降，莫斯科排名保持不變。
06、中東及非洲金融中心
中東和非洲金融中心表現(xiàn)不佳，13個(gè)金融中心有10個(gè)排名下降。只有內(nèi)羅畢和利雅得排名上升。德黑蘭首次進(jìn)入指數(shù)。
07、拉丁美洲及加勒比海金融中心
拉丁美洲和加勒比海地區(qū)金融中心的表現(xiàn)也不佳，只有英屬維京群島排名上升（上升了15位）。巴巴多斯是新加入的金融中心。
08、離岸金融中心
英國(guó)皇家屬地的金融中心表現(xiàn)有所反彈，馬恩島排名上升12位，澤西島上升10位，根西島上升19位。
09、金融科技
我們第二次在GFCI中加入了一個(gè)單獨(dú)的指數(shù)排名，將金融科技（FinTech）作為金融中心的競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域。
紐約在金融科技領(lǐng)域排名第一，其次是北京、上海、倫敦和新加坡。金融科技十大中心中有五個(gè)來(lái)自中國(guó)。
維爾紐斯首次進(jìn)入GFCI，在金融科技排名中位列第13。